说一个现象

对不起啊，我今天放学就带孩子去乐园玩，回家21点多了，来不及找资料写文章，只能随手码点字，大家见谅哈。我因为更新公众号的缘故，大多数时候会推掉晚上外出的应酬，但之前答应过孩子周末带去乐园，做父亲的得言而有信嘛。

话说我最近放学接孩子发现一个现象，就是在校门口等孩子的家长，90%以上是老人，就是那种一看面相就已知是退休人员的年纪，和我年纪相仿的少之又少。

原因也很简单，学校放学时间是17:20，北京的大多数父母这个时候还在上班，不方便早退接孩子，所以只能让家里的保姆或者老人来接。这就带出了中国另一个普遍现象，即老人退休后很多并没有真的休息，很大一部分都会参与到孙辈们的抚养照顾上来。毕竟保姆的薪酬不便宜，保姆住家又占一个房间，大城市的工薪家庭通常负担不起，请自家老人帮带是常规操作。

但现实情况总有意外，比如家里老人身体不好的，或者去世较早的，再比如比较年轻还没退休的，遇到这些情况家里没有老人支援的，夫妻生孩子的意愿就会进一步下降。

我就遇到过好几个朋友，因为上述原因一再推迟生育计划，所以老人的协助已经是影响生育率的重要因素。

那么下一个问题来了，延迟退休后老人要上班到65岁，甚至未来有可能还会继续上调到70岁？到时候在学校门口接孩子放学的老人们也在上班，所以谁来接孩子？谁来给孩子做晚饭，还是说让孩子在家里等到七八点父母回家再吃饭？

我们因为年轻人变少而采取延退计划，但延退计划本身可能会导致年轻人加速减少，这事设计政策的人不知道有没有提前想过解决方案。

前几天网络上热议过一个方案，生一个孩子早提早5年退休，生2个提早10年，生3个提早15年，我觉得这个思路是可以的，起码在原则上是公平的，老人身体机能下降，早点脱产去辅助子女带孩子也很有社会价值，有关部门真的可以认真研究一下可行性。

另一个思路就是睡前消息节目一直提倡的社会化抚养，没看过的读者我可以简单概括一下，所谓社会化抚养就是国家加大力度征税，然后用收上来的钱增加对未成年人的养育干预。比如正常放学后组织集体体育课，把放学时间推迟到工薪族下班同步。比如增加周末和寒暑假托育服务，解放父母的时间。

简言之就是国家承担现在家里老人抚养孙辈的工作，个别父母不称职的，政府也可以进行接管。最终理想目标是夫妻只管生孩子，养孩子的事政府包了。

很多网友都觉得过于理想化，很难落地实现，我觉得比较靠谱的操作是先增加中小学的住校托管服务，只要让孩子住在学校，对父母就是巨大的解放，而且住在学校也相对安全。我读书那会初中就已经有住校生，其实胆子大一点，小学生住校也是可以操作的，大不了每个班安排1-2个保育员辅助即可。

周一到周五住校，周末回家和父母团聚，我认为这样能解决很多问题。

就这些，想到哪写到哪，大家随便看看。