社区

​29日，香港聆讯法院裁定中国恒大清盘。当天，中国恒大清盘案在香港高等法院再提讯。法官表示，中国恒大债务重组方案欠缺进展，公司资不抵债，正式颁令恒大清盘，下午开庭处理规管令事宜并颁布书面理由。

由于很多人对中国恒大和恒大集团的关系不太了解，看到中国恒大清盘，就以为恒大集团清盘了。实际上，中国恒大只是恒大集团的境外上市主体之一，与其境内外子公司均为独立法人。从其股权结构来看，即使中国恒大被清盘，在一段时间内，恒大集团在境内的主要业务不会受到实质性的影响。

要说一点影响没有，也不实事求是。作为恒大集团境外上市主体之一，中国恒大进入到清盘程序后，怎么说也会对恒大集团的重整带来一定的冲击和影响，对恒大集团的重整产生新的担忧，甚至会让有的人产生对民企出险不关心、不重视的想法。

实际上，像恒大这样的企业，无论规模有多大，都是市场主体，需要独立承担各项法律责任。特别是中国恒大，更应当严格按照法律履行好企业的权利和义务，担负起企业应当承担的责任。如果因为经营不善和决策失误等，导致企业无法承担责任、无法偿还到期债务、无法对债权人负责，就应当依法处置。

中国恒大的清盘，就企业而言，确实是一件不太好的事。对债权人来说，也会受到利益损害。但是，按照中国恒大的实际债权债务状况，特别是债务偿还能力，硬撑着是弊远大于利的。在这样的情况下，香港聆讯法院裁定中国恒大清盘，是比较现实的一种选择，也是有利于处理好中国恒大债权债务关系的一种选择。

同时要看到，中国恒大的清盘，不只是对恒大，对其他企业也是一种提醒。因为，自从恒大发生风险之后，社会各方面就都在关注着恒大的下一步走向，关注着政府如何处理恒大问题。毕竟，高达2.39万亿元的债务，别说背，就是听都是一件十分累人的事。如果单凭企业自己去处理，只有两个字——破产。由此引发的后果，将会十分严重。显然，这也不是希望看到的结果。

但是，要想通过重组解决企业的所有问题，也不是一件简单的事，也不利于其他企业吸取教训。因此，对恒大的问题，必须分门别类、区别对待、客观处理，需要清盘的，坚决清盘，能够重组的，积极重组。对中国恒大实施清盘，就是各类选择中的一种。以此提醒其他企业，切不要以为企业真的能够大到不能倒。该倒的企业，再大也要倒。所不同的是，处置的方式有所区别，采取的手段有所不同。恒大则是清盘与重组相结合，中国恒大走向清盘。至于恒大集团还有没有需要清盘的子公司，需要看下一步重整的情况。

更重要的，对恒大问题的处理，也不是单纯局限于经济层面，还有法律层面。法律层面的问题，也不只是依法对企业做出清盘还是重组，还有对责任人的依法追责。闯了祸，绝不是拍拍屁股就能走人，该承担的责任必须承担，该受到的制裁也必须制裁。也只有这样，才能把责任分清，才能让企业经营者感受到肩上的担子，才能让所有企业的经营者真正对国家、对人民、对企业负责。

对中国恒大清盘，是不是对民企的不关心和不帮助呢？很显然，这是很不正确的想法。像恒大这样的企业，就是因为关心、帮助过了头，从而忽视了对其的监管和约束，才出现今天这样的结局。但凡监管严厉一些、约束硬朗一些，就绝对不会出现如此严重的问题。监管不严、约束不力，才是最应当吸取的教训。

市场经济下，对劣币的驱赶，就是对良币的保护。恒大这枚劣币，对房地产市场秩序的破坏力太强，如果再不将其驱赶出市场，是会严重影响房地产市场的健康发展的。此次对中国恒大的清盘，也是对其他劣币的一次当头棒喝。而对那些长期依法经营、依法管理的企业来说，则是一次利好。市场秩序越规范，对好企业越有利。

当然，在恒大问题的处理上，也绝不能“一刀切”，而要分清情况，区别对待，对能够通过重组步入正常轨道的子公司，还是要积极支持，尽可能地不清盘，最大限度地维护债权人的权利。特别是购房者利益，一定要保护，要确保“保交楼”工作不受影响。