社区

香港政府计划通过加烟税来减少吸烟率，但过去几年的实证研究表明，这一政策可能会导致私烟利润的增加，并对报摊业主的生计造成困境。本文将从消息面、基本面和技术面等多个角度对该政策进行分析。

一、消息面分析：

香港政府加烟税的目标是减少吸烟率，但政策制定缺乏支持性数据。过去的实证研究显示，加烟税并未有效降低吸烟率，反而刺激了私烟销售。此外，该政策导致了报摊业主面临失业困境。这些事实表明政府在制定政策时未全面考虑其对社会的影响。

二、基本面分析：

报摊业主的不满主要源于受到固定摊位小贩牌照的规管，仅能售卖除报纸杂志外的12种产品。随着网络时代的兴起，报纸和杂志的销售逐渐下降，而这12种产品中包括一些低利润且需求较低的商品，例如电池和原子笔。因此，售卖烟草成为报摊业主的主要收入来源。过去一次加烟税已经大幅削减了售烟收入，如果政府再次加烟税，报摊业主担心无法维持生计。政府应更全面地考虑政策对各行业的影响，避免导致大量报摊业主失业。

三、技术面分析：

从财经角度来看，烟草、零售商和相关行业均为合法经营商家。作为国际金融中心，香港应该支持合法经营，而非限制特定行业。然而，目前香港政府似乎缺乏支持正当经营的意愿，这可能对香港作为国际金融中心的地位产生负面影响。例如，香港有一家烟草上市公司"中烟国际"（6055），但政府过度依赖加烟税的禁烟政策，缺乏合理性和章法。对上市公司经营行业的限制可能引发其他公司和行业对香港作为上市和经商地点的担忧。

四、个人解读：

作为经济分析师，我们认为政策制定应致力于创造良好的经商环境，而非对各行业设限。香港政府应以更开放和包容的态度制定政策，支持合法经营的行业并提供更多机会和灵活性。这将增强香港作为国际金融中心的吸引力，促进经济发展和就业机会的增加。

然而，我们也认识到减少吸烟率的重要性，以保护公众健康。政府可以考虑其他方法来达到这一目标，例如加强吸烟宣传教育、提供戒烟服务和支持，以及改善公共场所的禁烟政策。这些措施可以更有针对性地减少吸烟率，同时避免给其他行业和经营者带来负面影响。

五、总结：

本文对香港政府加烟税政策进行了综合的财经分析。我们发现政策制定缺乏支持性数据，可能导致私烟销售的增加和报摊业主失业困境。此外，政府过度依赖加烟税的禁烟政策可能对香港作为国际金融中心的地位产生负面影响。我们建议政府采取更全面的考虑，制定更灵活和包容的政策，以支持合法经营和促进经济发展，同时寻求其他方式来减少吸烟率，保护公众健康。$中烟香港(06055)$ $英美烟草(BTI)$$RLX科技(RLX)$