社区

11月29日凌晨，猎豹移动发布《回应 Kochava 不实指控的深度技术解读》（最先在**发布，提升股价的目的昭然若揭，哈哈哈哈），声明逐条批驳了Kochava的“广告欺诈”指控。

在我看来，如果Kochava不再发布新的证据，猎豹的这篇声明就是可信，而且符合逻辑的。

看到多家媒体照搬了猎豹的声明，但没有对声明的逻辑做出解读，黑奇士（id hqssima）将尝试解读。

Kochava指控猎豹的动机，疑似合作失败恼羞成怒

猎豹指出了Kochava揭露此事的动机：2016年之前，猎豹曾是Kochava的客户，每年为其创造收入。2016年9月，双方合作终止。在合作终止前，Kochava曾在多个公共场合表明猎豹移动与其的合作关系，以彰显其专业性。

（右一为Kochava CEO Charles Manning）

因为Kochava为猎豹这样的流量平台提供归因欺诈服务，如果说此前有过合作，那猎豹是怎么从一个“专业的数字广告提供商”变成恶龙的呢，在双方合作期间Kochava有没有发现过猎豹的不轨行为？

在Kochava向媒体爆料时，不知道有没有提到过和猎豹曾经存在的合作关系。如果对老客户提出如此严重的指控，媒体应该查证双方有没有利益纠葛。从目前来看，Kochava隐瞒了这个关系，媒体也未尽到审查义务。

按照新闻平衡原则，如果指控一家知名公司点击欺诈，至少应该向其发出采访要求，听取其辩解，而非按照单方提供的信息，直接发布新闻。

从新闻流程来讲，这个报道存在明显瑕疵。

“问题sdk”与猎豹无关，Kochava在说假话

猎豹某高层人士接受黑奇士采访时指出，自己的海外业务与国内不同，并不直接从广告商那里获取赏金，而是收取SDK的“摊位费”，这个费用与SDK的广告展现和转化率相关，抢归因并不能带来明显的商业利益。

（平台生态原理示意图）

按照猎豹的官方说法，在其海外收入中，有大约97%来自SDK的流量费用，直接从广告商那里获取的收入仅占3%。在当季海外收入中，有70.31%来自于Google和Facebook的 广告SDK，26.06%来自于其它全球主流广告平台提供的第三方广告SDK。

在本次被Kochava录制的点击欺诈演示视频中，上报数据的SDK是 batmobi,，duapps，altamob等。

黑奇士查证得知，batmobi的拥有者是“广州至真信息科技有限公司”；

duapps的拥有者是小熊博望，原属于百度国际部门，2018年5月分拆，大股东是深创投及关联基金，百度仍拥有较大比例股权。

Altamob的拥有者是北京初聚科技有限公司。

工商资料记载，上述三个SDK均和猎豹无关，双方不存在任何股权或其他商业联系，Kochava指控的嵌入SDK均与猎豹有关被证实是假话。

测试环境疑似“被污染”

根据猎豹方面的问题复现结果，Kochava发给媒体的演示视频中：

Kochava首先打开了猎豹移动的工具app，但模拟的手机系统中还有大量默认打开的其他 app及广告 SDK（例如：appcoachs, webeye)，这些 app 和广告SDK与猎豹移动的工具app毫无关系。当一个新的app下载后，appcoachs, webeye 向Kochava上报了数据。

这意味着，Kochava的测试环境是“受到污染”的，其视频并不能证明是猎豹APP和其内嵌SDK上报了归因结果。

不过在这一点上我存在疑问，按照常理，一家专业归因厂商不该犯这么低级的错误。如果仅仅为了指控猎豹而夸大其词，这样的事情败露后会给公司声誉带来极大影响。

在Kochava提出新的证据之前，我更相信猎豹的辩解。

从“彭博芯片门”到“猎豹被欺诈”，谁在做空中国？

2018年10月，国外知名媒体彭博社指控，中国企业在销往美国的服务器中植入芯片后门，导致中美多家芯片企业股价大跌。尽管报道中提到的苹果公司、亚马逊等都发表措辞强硬的声明反驳，而且有研究人员认出，自己给彭博社记者的信号耦合器图片，被当作“间谍芯片”用在了彭博社的报道之中。

(亚马逊AWS首席执行官Andy Jassy的推特)

但直到现在，彭博社仍然坚持认为，自己的报道毫无问题。

不到两个月的今天，猎豹移动遭到了类似指控。

软件和芯片是高科技企业的基石，国外媒体和公司只要提到中国企业，必然大谈“后门”、“木马”、“欺诈”等字眼。因为这些领域大多数普通读者不懂，很容易引起网民的民族情绪对立，而且显得**正确。

国内的媒体和用户，一方面被国内恶劣的市场环境困扰，只要有人指出大公司的问题，往往会不假思索的大声叫好，他们才不管到底是谁对谁错。

另一方面，确实有中国企业在出海过程中不规矩。“抢归因”作为数字广告业内的“潜规则”，即使是从业者，如果别人问起某某企业做没做这样的事，他们往往会点头认同，“大家都这么干，他们不可能是白莲花”。

但如果收入比例像猎豹公布的那样，70%收入来自Google和Facebook的SDK，猎豹如果做手脚的话，怎么可能瞒过这两家巨头，尤其是怎么可能在几年内做手脚、长期瞒过这两家巨头？

29日凌晨公布技术声明之后，猎豹的股价反弹了21%，但仍然低于消息爆出之前。

希望猎豹能死磕这件事，不要不了了之，如果Kochava说了谎话，那就让他付出代价。是真是假，让法律来说话吧。